POLSKA AKADEMIA UMIEJĘTNOŚCI

DEBATY PAU

TOM I


OCENY NAUKI

 

TOMASZOWICE
16–18 LISTOPADA 2013

 

POD REDAKCJĄ
SZCZEPANA BILIŃSKIEGO

 

KRAKÓW 2014

 

Tom w całości

 

TREŚĆ

  • Zamiast wstępu, Andrzej Białas, Szczepan Biliński (czytaj)

 

  • Program debaty PAU „Oceny nauki”, Tomaszowice, 16–18 listopada 2013 (czytaj)
  • Maciej W. Grabski 
    Adres na rozpoczęcie spotkania (czytaj)

 

  • Włodzimierz Bolecki 
    Ocena jednostek naukowych w humanistyce (parametryzacja a ewaluacja) (czytaj)

 

  • Janusz Gil 
    Uwagi na temat oceny jednostek naukowych (czytaj)

 

  • Renata Przybylska 
    Czy w Polsce naukowiec jeszcze może pisać po polsku? (czytaj)

 

  • Jan Woleński 
    Uwagi o ewaluacji czasopism naukowych, w szczególności humanistycznych i społecznych (czytaj)

 

  • Grzegorz Węgrzyn 
    Problemy oceny pracowników naukowych (czytaj)

GŁOSY W DYSKUSJI

 

  • Andrzej Białas
    Cztery drobne sprawy (czytaj)

 

  • Szczepan Biliński
    Kryteria oceny czasopism naukowych z tzw. listy filadelfijskiej (czytaj)

 

  • Andrzej Borowski
    Obyśmy się porozumieli... (czytaj)

 

  • Józef Dulak
    Głos w dyskusji (czytaj)

 

  • Andrzej Jajszczyk
    NCN a oceny nauki (czytaj)

 

  • Joanna Kurczewska
    Wariacje na temat interdyscyplinarności (czytaj)

 

  • Roman Laskowski
    Drogi i bezdroża parametryzacji (czytaj)

 

  • Jerzy Lis
    Ocena nauki – spojrzenie ze strony nauk technicznych (czytaj)

 

  • Elżbieta Pyza
    Kilka uwag na temat sposobu oceny działalności naukowej (czytaj)

 

  • Zbigniew Sojka
    Est modus in rebus (czytaj)

 

  • Lucjan Suchanek
    Parametryzacja – pytania, wątpliwości i uwagi krytyczne (czytaj)

 

  • Jan Woleński
    Miejsce nauki polskiej w świecie (czytaj)

 

  • Andrzej Kajetan Wróblewski
    „Impakt faktor” i Deklaracja San Francisco (DORA) (czytaj)

 

  • Andrzej Kajetan Wróblewski
    Mój eksperyment (czytaj)